Univers T&T<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nBen oui, Tunnels & Trolls<\/strong> (T&T)<\/strong> c’est un coup de g\u00e9nie. Un contre-pouvoir \u00e0 l’imp\u00e9rial D&D et ses d\u00e9riv\u00e9s.<\/strong>
L\u00e0 o\u00f9 D&D a mut\u00e9 en profondeur ses premi\u00e8res r\u00e8gles ; l\u00e0 o\u00f9 chacune des versions de D&D poss\u00e8de son propre caract\u00e8re ; l\u00e0 o\u00f9 l’imaginaire port\u00e9 par D&D a produit du fluff allant du meilleur au pire ; Tunnels & Trolls (T&T), \u00e0 quant \u00e0 lui, simplement matur\u00e9 lentement, ne quittant jamais la voie trac\u00e9e par ses r\u00e8gles initiales, comme un bon vin dans son unique bouteille.
Deux styles d’\u00e9volution pour deux styles de jeu. <\/p>\n\n\n\nTunnels & Trolls est un bouquin unique d’environ 136 pages en version 7 am\u00e9ricaine et version 8 fran\u00e7aise.<\/strong> La derni\u00e8re version Deluxe am\u00e9ricaine<\/strong> de 2015, quant \u00e0 elle, est augment\u00e9e d’options de r\u00e8gles, d’un court atlas de la Terre des trolls et de quelques aventures pour un total de 386 pages<\/strong>. Mais comme T&T est plut\u00f4t un syst\u00e8me relativement neutre, comme D&D, il peut s’adapter \u00e0 votre monde sans devoir absolument int\u00e9grer la Terre des trolls<\/em>.
Terre des trolls<\/em>, qui soit dit en passant, est l\u00e0 encore une r\u00e9ussite de papa Ken St.Andr\u00e9 et de ses contributeurs. Ils ont en effet r\u00e9ussi, au cours des nombreuses ann\u00e9es de discussion autour de ce cadre de jeu, \u00e0 faire \u00e9merger un univers riche, jouable et un peu d\u00e9cal\u00e9 des st\u00e9r\u00e9otypes du genre.
C’est le moment de saluer le travail de compilation et d’explicitation du Livre de la Terre des trolls<\/em> en fran\u00e7ais chez Grimtooth<\/strong>. Clairement un must have pour T&T si vous n’avez pas votre propre univers.
Mais vous l’allez voir, il existe en anglais, \u00e0 ce jour, deux autres univers de haute qualit\u00e9 ludique, dont un permet en quelque sorte de relier les deux autres, mais aussi tout univers se r\u00e9clamant de l’heroic\/science fantasy, cr\u00e9ant ainsi un Megaverse ultime<\/strong>. Mais nous verrons cela dans le chapitre 2\/3.<\/p>\n\n\n\nPour l’instant, parlons des raisons pour lesquelles le syst\u00e8me imagin\u00e9 par Ken St.Andr\u00e9 est \u00e0 sa fa\u00e7on original.<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\nEN pr\u00e9ambule, pour la petite histoire, j’ai eu dans ma jdroth\u00e8que la toute premi\u00e8re VF de T&T. A l’\u00e9poque, j’avais d\u00e9j\u00e0 aim\u00e9 certaines m\u00e9caniques. N\u00e9anmoins, j’\u00e9tais dans une p\u00e9riode Runequest, Ars magica et Chill<\/em> qui ne laissait pas trop de temps pour explorer le syst\u00e8me. J’ai ensuite eu la seconde VF, celle de Grimrooth<\/em>, mais l\u00e0 encore pas le temps de l’exploiter vraiment. Je l’ai l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 une m\u00e9diath\u00e8que avant un d\u00e9m\u00e9nagement qui a entra\u00een\u00e9 une purge historique dans mes livres en \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb de JdR.
Par la suite, l’emballement du march\u00e9 des JdR, m’a fait oublier ce syst\u00e8me pendant quelques ann\u00e9es.
Puis, est arriv\u00e9 en 2023, la derni\u00e8re production de Sarah Newton : The Lair of the Leopard Empresses (TLotLE)<\/mark><\/strong> bas\u00e9e sur le syst\u00e8me de M!M!<\/strong><\/p>\n\n\n\n
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_17_image.webp\")
TLotLE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
TLotLE <\/strong>est une version mieux maquett\u00e9e des r\u00e8gles, souvent bien mieux expliqu\u00e9e et surtout mise en \u0153uvre dans la construction d’un univers original. Comme la premi\u00e8re fois, tout m’a parl\u00e9 dans ces r\u00e8gles. C’\u00e9tait un peu le retour d’un amour de jeunesse, encore plus beau et mature. J’ai donc replong\u00e9 dans T&T et M!M!<\/strong> : bref, l’univers de Ken S.A.<\/p>\n\n\n\n> Raison 1 | d6<\/b> + statblock<\/strong> + math\u00e9matiques = combat global et imaginaire narratif !<\/strong> <<\/strong><\/h4>\n\n\n\nOui, c’est tout cela Tunnels & Trolls<\/strong>, mais aussi Monsters!Monsters! (M!M!)<\/strong> nouvelle \u00e9dition, le jumeau de T&T, na\u00eet d’une histoire de cession de droit, qui a pouss\u00e9 Ken St.Andr\u00e9 \u00e0 revivifier cette variante de T&T o\u00f9 l’on joue essentiellement des \u00ab\u00a0monstres en tout genre\u00a0\u00bb plut\u00f4t que des humains de base.<\/p>\n\n\n\nBeaucoup de mes affinit\u00e9s \u00ab\u00a0simulationnistes\u00a0\u00bb du moment se retrouvent dans ces deux JdRs (trois avec TLotLE)<\/mark><\/strong>. Que cela soit T&T ou M!M!, le syst\u00e8me est quasi le m\u00eame. Seules de mineures variantes, ou d’ajouts, ou de retraits de r\u00e8gles les diff\u00e9rencient. Un peu comme entre des jumeaux o\u00f9 la place du grain de beaut\u00e9 soulignera leur diff\u00e9rence.
Bon, mais qu’est-ce qui me parle dans les m\u00e9caniques de T&T ou de M!M! ?
——- A)<\/strong> Tout d’abord, j’ai un gros coup de c\u0153ur pour l’\u00e9pure des statblock des monstres\/antagonistes\/adversaires<\/strong>. Un seul et unique nombre, nomm\u00e9 Monster Rating (MR)<\/strong> permet de qualifier les principaux attributs des adversaires. \u00c7a, c’est la classe du minimalisme ! Car \u00e0 partir de ce nombre, on d\u00e9termine les d\u00e9s de d\u00e9g\u00e2ts, les bonus de combats et les points de vie.
De plus, g\u00e9n\u00e9ralement, les adversaires sont pr\u00e9sent\u00e9s avec un MR minimum et maximum<\/strong>, permettant d’adapter finement son niveau de puissance. Cela permet de pouvoir utiliser un adversaire \u00e0 diff\u00e9rents niveaux de puissance, de calibrer sa logique d’apparition dans l’aventure, mais aussi son \u00e9cologie<\/mark>. Une araign\u00e9e g\u00e9ante peut donc \u00eatre de diff\u00e9rente taille ou \u00e2ge ou sous-esp\u00e8ces selon que l’on fait varier son MR entre son minimum et son maximum. Chacun des trois JdR propose son d\u00e9coupage de puissance.
– T&T<\/strong> propose une d\u00e9coupe en 3 ou 5 niveaux de puissance (MR) par adversaires, selon les versions.
– M!M!<\/strong> donne simplement un intervalle de puissance.
– Et TLotLE<\/strong> propose trois niveaux de puissance \u00e9quivalent \u00e0 ce que l’on trouve dans la Deluxe<\/strong> de 2015 : trivial, serious, deadly<\/em>. Avec un peu plus de pr\u00e9cisions que les autres.
A ce MR s’ajoute g\u00e9n\u00e9ralement une description des pouvoirs particuliers et \u00e9ventuellement des tr\u00e9sors.<\/p>\n\n\n\n
![\"Statblock](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_Monstres_02_image-1024x485.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans tous les cas, c’est une \u00e9pure intelligente, adaptable et polyvalente des statblocks. Du grand art !<\/mark><\/p>\n\n\n\n——- B)<\/strong> Vient ensuite la m\u00e9canique combinant narration et r\u00e9solution des combats<\/strong>. C’est la singularit\u00e9 de ce syst\u00e8me<\/mark>. Ce qui va certainement vous le faire aimer ou d\u00e9tester. <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\nEn fait, si vous n’aimez pas les d\u00e9s \u00e0 six faces par poign\u00e9e et surtout les additions, divisions, soustractions : FUYEZ PAUVRE FOU ! <\/span><\/strong> Ce syst\u00e8me vous semblera compl\u00e8tement lourdingue.
Cela dit, vous avez comme b\u00e9quille, pour les plus mal \u00e0 l’aise avec les quatre op\u00e9rations math\u00e9matiques de base, votre smartphone ou une calculatrice.
Car, qu’on se le dise, on ne peut faire l’\u00e9conomie de calculs avec le syst\u00e8me de r\u00e9solution imagin\u00e9 par Ken S.A<\/strong>. Ce qui sera , d’\u00e9vidence, clivant. Les amateurs de lecture directe des r\u00e9sultats n’y trouveront pas leur compte, soulignant ainsi que la tendance est aux syst\u00e8mes l\u00e9gers et rapides.
Sur le papier, difficile de ne pas leur donner raison, car il y a des volumes de d\u00e9s et de nombre qui peuvent sembler importants. Mais en jeu, ce n’est pas aussi lourd que cela<\/strong>. Du moins, la logique de r\u00e9solution offre un tremplin \u00e0 la narration assez unique pour faire accepter comme clef du syst\u00e8me la manipulation incontournable de nombres et de d\u00e9s.
Car, en r\u00e9sum\u00e9, les oppositions se jouent en logique de comparaison de sommes, de soustractions et de divisions entre les opposants.
Il y a plusieurs options ici. Vous pouvez r\u00e9soudre un combat en isolant les conflits et r\u00e9sultats pour chaque duo PJ\/Adversaire, comme dans la plupart des jdr ou le un-contre-un est la norme. Ou vous g\u00e9rez un r\u00e9sultat en version \u00ab\u00a0Nous contre Eux\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire en version \u00ab\u00a0Groupe contre Groupe\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Camps contre Camps\u00a0\u00bb<\/mark><\/span><\/strong>. Une sorte de combat global aux cons\u00e9quences individuelles.
Cette derni\u00e8re solution est la norme dans du T&T ou du M!M!.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_20_image.png\")
T&T<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nPersonnellement, c’est cette Macro m\u00e9canique<\/em> qui m’a fait m’int\u00e9resser \u00e0 nouveau au Ken-universe<\/em>. Ce qui m’int\u00e9resse dans une gestion \u00ab\u00a0groupe vs groupe\u00a0\u00bb, c’est l’id\u00e9e, au terme de la r\u00e9solution d’un tour de combat, de r\u00e9partir les d\u00e9g\u00e2ts en jouant sur la narration plut\u00f4t que sur les r\u00e9sultats individuels qui seraient issus d’un combat \u00e0 \u00ab\u00a0un-contre-un\u00a0\u00bb.
La r\u00e9partition individuelle d’un global de d\u00e9g\u00e2ts permet une grande souplesse dans la mani\u00e8re d’interpr\u00e9ter la sc\u00e8ne, d’en d\u00e9crire les cons\u00e9quences, de faire briller ou non tel ou tel personnage.
Lorsqu’il va s’agir de dispatcher les d\u00e9g\u00e2ts en expliquant le pourquoi et le comment des cons\u00e9quences, l’aspect narratif vous laisse libre de prendre en compte les d\u00e9cisions et actions des protagonistes.
On peut, \u00e9galement, improviser les actions en cons\u00e9quence du r\u00e9sultat global. Ou m\u00eame laisser les math\u00e9matiques g\u00e9rer cela en divisant \u00e9quitablement les r\u00e9sultats, dans l’esprit d’un wargame. C’est finalement un syst\u00e8me de r\u00e9solution tr\u00e8s pur, offrant la possibilit\u00e9 de multiples fa\u00e7ons de le conduire ou de le r\u00e9gler.<\/strong>
Donc, dans cette bafouille, il sera toujours fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des combats de \u00ab\u00a0groupe vs groupe\u00a0\u00bb, et non de PJ vs Pnj (le combat en silo).<\/p>\n\n\n\nDans T&T, on ne \u00ab\u00a0touche\u00a0\u00bb (To Hit) pas, on fait imm\u00e9diatement des d\u00e9g\u00e2ts<\/strong>. La somme de d\u00e9g\u00e2ts est obtenue par un pot commun de r\u00e9sultats \u00e9manant des participants d’un camp contre<\/span> la m\u00eame m\u00e9canique pour l’opposant ou les opposants. Tous les participants d’un camp ajoutent les r\u00e9sultats de leur poign\u00e9e de d6 et de leur bonus\/malus pour obtenir un nombre unique qui sera compar\u00e9 au nombre unique obtenu par l’autre camp. Le diff\u00e9rentiel<\/strong> correspond aux d\u00e9g\u00e2ts re\u00e7us par le camp perdant.
Ces d\u00e9g\u00e2ts vont \u00eatre r\u00e9partis selon, d’une part, la logique de la narration collective qui a permis de d\u00e9crire le combat (actions, tactiques), et d’autre part, des r\u00e9sultats individuels des uns et des autres. De plus, la logique des grands nombres permet de r\u00e9gler rapidement, entendez en quelques tours, les combats. \u00c7a, c’est un peu ma marotte de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Des combats rapides, mais pas b\u00e2cl\u00e9s. <\/strong>
Ce n’est certes pas la m\u00e9thode type \u00ab\u00a0un jet de d\u00e9s unique\u00a0\u00bb \u00e0 la Questworlds<\/strong> (il y a aussi des m\u00e9thodes \u00e0 plusieurs tours dans Questworlds), mais \u00e7a peut aller assez vite. Et chaque tour de combat \u00e9tant collectif (un tour dure deux minutes), tous les joueurs et joueuses sont investis dans la logique d’un r\u00e9sultat unique, et donc dans l’action<\/span>.
Une m\u00e9canique proche de celle de l’esprit d’un Burning Wheel\/Torchbearer<\/strong> par exemple. L’aspect probabiliste des poign\u00e9es de d\u00e9s est compens\u00e9 par les bonus fixes que chacun ajoutera \u00e0 la somme totale. Les bonus fixes provenant notamment d’un quatuor d’attributs permettant de calculer le Bonus dit \u00ab\u00a0de combat\u00a0\u00bb. Tandis que les pools de d\u00e9s se composent essentiellement \u00e0 partir des armes, talents, pouvoirs, etc.
C’est, de mon point de vue, un bon \u00e9quilibre entre la force \u00e9vidente induite par des attributs forts et l’al\u00e9atoire des jets de d\u00e9s<\/strong>. \u00c0 cette logique d’\u00e9quilibre s’ajoute la r\u00e8gle des Spite<\/strong><\/em> qui veut que tous les 6 obtenus dans T&T ou les 1 pour M!M (je pr\u00e9f\u00e8re) comptent pour les deux camps comme d\u00e9g\u00e2ts automatiques qui passent les armures. Une sorte d’effet de choc de la passe d’arme, ou d’\u00e9gratignure ou de coups, cons\u00e9quence possible des impacts de la passe d’armes. Cons\u00e9quence qui participe \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer un peu les combats.<\/p>\n\n\n\nAlors oui, il s’agit de lancer des poign\u00e9es de d6 et de faire des additions<\/strong>. Je le r\u00e9p\u00e8te, \u00e7a ne peut pas plaire \u00e0 tout le monde, surtout les additions<\/mark>. N\u00e9anmoins, le moment de compter et de cumuler les totaux de chacun n’est pas si lourd ou anti-ludique que cela. Pour ma part, je trouve que c’est presque le contraire. Cela peut d\u00e9clencher artificiellement un sentiment de groupe. Les gros scores individuels correspondant \u00e0 de belles actions qui affectent de fait la physionomie du combat global au travers de la narration des actes de chacun. Et n’ayons pas peur de dire que la calculatrice peut aussi fluidifier l’activit\u00e9 des neurones, notamment en fin de soir\u00e9e.\u00f9\u00f9<\/p>\n\n\n\n
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_13_image.jpg\")
Monsters!Monsters! bestiaire<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nQuant aux poign\u00e9es, qui parfois se transforment en brouette de d6, plusieurs solutions sont donn\u00e9es dans T&T ou M!M! Mais certaines d’entre elles \u00e9crasent plus ou moins la r\u00e8gle d’apparition des d\u00e9g\u00e2ts \u00ab\u00a0Spites\u00a0\u00bb.
Personnellement, j’aime bien la solution de M!M! (version 2 ou 2.7 je crois) qui ne maltraite pas trop la r\u00e8gle des spites avec une logique de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb. Elle consiste \u00e0 diviser par 10 le nombre de d\u00e9s \u00e0 jeter. Une fois le r\u00e9sultat obtenu, on le multiplie par 10 auquel on ajoute le\/les d\u00e9s restant apr\u00e8s la division par 10 initiale. Les 1 (ou 6 pour T&T) apparus durant le jet de d\u00e9s, sont multipli\u00e9s par 10 pour g\u00e9n\u00e9rer les Spites. Dix ou un autre facteur \u00e0 la convenance du groupe et du MJ. Soit pas de spite, soit beaucoup de spites \u00e0 r\u00e9partir.
La version Deluxe 2015 (toujours Ken St.Andr\u00e9) propose trois autres solutions toutes aussi valables, avec peut-\u00eatre des \u00ab\u00a0spites\u00a0\u00bb moins bien pris compte.
Et finalement, si vous n’\u00eates pas f\u00e9tichistes des d\u00e9s, des applications de jet de d\u00e9s feront parfaitement l’affaire et au plus juste pour le coup.
Personnellement jusqu’\u00e0 12 d\u00e9s \u00e7a reste amusant. Au-del\u00e0, j’ai tendance \u00e0 sortir l’application sur Smartphone ou, selon l’humeur, utiliser soit la m\u00e9thode M!M!, soit (et c’est ma pr\u00e9f\u00e9rence) la table des \u00ab\u00a0codes d\u00e9s\u00a0\u00bb du D6 system, qui a fait les beaux jours de Star Wars RPG<\/em> par exemple.<\/mark><\/strong>
De toutes les fa\u00e7ons, il faut accompagner les joueuses et joueurs novices sur ce terrain. Il faut, au pr\u00e9alable, bien expliquer la m\u00e9canique de r\u00e9solution bas\u00e9e sur deux sommes de d\u00e9s et de bonus, et dont la plus importante g\u00e9n\u00e9rera en fonction de la hauteur de l’autre des dommages \u00e0 r\u00e9partir dans le groupe perdant le round. Montrer l’importance des actes de chacun dans la logique du \u00ab\u00a0un pour tous\u00a0\u00bb dans un r\u00e9sultat de groupe. Expliquer \u00e9galement que les d\u00e9g\u00e2ts re\u00e7us peuvent se r\u00e9partir selon la logique de la narration individuelle et\/ou de la qualit\u00e9 de d\u00e9s de chacun et chacune.
Cette partie-l\u00e0 est, selon moi, tr\u00e8s importante, car elle cadre l’effort demand\u00e9 de narrer ses actions pour permettre, lors de la r\u00e9solution, de clarifier les effets et les cons\u00e9quences.<\/strong><\/p>\n\n\n\nJe soulignerai, cependant, que le combat peut devenir un peu technique si l’on lui int\u00e8gre quelques r\u00e8gles propres \u00e0 des actions sp\u00e9ciales (cf . T&T Deluxe 2015). Cela plaira aux techniciens du jdr, moins aux \u00ab\u00a0casual\u00a0\u00bb r\u00f4listes.<\/p>\n\n\n\n
Enfin je rappelle, que globalement ces r\u00e8gles s’appliquent en version groupe, ou en version Pj vs Pnj, voire en mixant les deux en jouant sur des sous-groupes durant le combat. Ainsi, par exemple, 4 Pjs affrontant 3 opposants, cela peut donner les combinaisons suivantes d’opposition :
– Groupe 1 de 3 Pjs contre Groupe 1 de 1 monstre
– Groupe 2 de 1 Pj contre Groupe 2 de 2 monstres
ou
– Groupe 1 de 2 Pjs contre Groupe 1 de 2 monstres
– Groupe 2 de 2 Pj contre Groupe 2 de 1 monstre<\/mark>
C’est, finalement, un peu \u00ab\u00a0La Classe\u00a0\u00bb<\/em> de pouvoir jouer les combats comme l’on veut, en pouvant m\u00eame varier les choix de regroupement selon les profils des oppositions, et ce dans une m\u00eame s\u00e9ance<\/mark>.
S’il faut retenir une valeur ajout\u00e9e \u00e0 ce syst\u00e8me, c’est la narration qui peut envelopper les r\u00e9sultats<\/strong>. Apr\u00e8s, libre \u00e0 vous de rester sur les math\u00e9matiques pures, comme pour un wargame.<\/p>\n\n\n\n
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_11_image-1024x651.jpg\")
Campagne 20 000 lieux sous la terre<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nMAIS ! Car il y a un Gros MAIS !<\/mark><\/strong> Si sur le papier, c’est tr\u00e8s attrayant, en jeu, c’est nettement moins glamour. Ou du moins, cela reste tr\u00e8s sensible aux diff\u00e9rences de puissance minimes. En \u00ab\u00a0affrontement pur\u00a0\u00bb de chiffres, un petit \u00e9cart peut faire tr\u00e8s mal. Nous en reparlerons dans les points d\u00e9licats.<\/p>\n\n\n\n——- C)<\/strong> Pas d’initiative, mais Sort et Missiles efficacement ouvrent la voie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe fait qu’il n’y ait pas d’initiative classique<\/strong> est un plus pour moi. La logique de la m\u00e9canique de simulation l’impose d’\u00e9vidence. Cependant, les tirs de missiles (arcs, frondes, baliste, etc.) ont une r\u00e8gle de fonctionnement \u00e0 part puisqu’il s’agira de r\u00e9ussir un jet de sauvegarde sur la Dext\u00e9rit\u00e9. Sur le traitement des d\u00e9g\u00e2ts des tirs, T&T et TLotLE <\/strong>se rejoignent alors que M!M!<\/strong>, dans sa version 2.7, propose une r\u00e8gle plus simplifi\u00e9e. Mais, en substance, il faut retenir que les tirs sont directs et font mal \u00e0 la cible avant tout engagement en m\u00eal\u00e9e.<\/strong> <\/mark>
J’appr\u00e9cie \u00e0 ce titre que les armes de tirs et leurs manieurs soient intelligemment valoris\u00e9s sans d\u00e9s\u00e9quilibrer le combat. L’impact des tirs est donc important, permettant certaines fois, de faire pencher la balance. De m\u00eame pour les tirs magiques ou la magie en g\u00e9n\u00e9ral qui agira toujours en premier avant m\u00eame les tirs.
C’est bien vu dans l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 et l’esprit \u00ab\u00a0globalisant\u00a0\u00bb des r\u00e8gles. <\/p>\n\n\n\n> Raison 2 | Attributs et Alt\u00e9rit\u00e9 ! <<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLes attributs\/caract\u00e9ristiques sont bien les parties les plus communes \u00e0 90% des r\u00e8gles de JdR. Dans T&T <\/strong>ou M!M!<\/strong>, elles sont au nombre de 4 pour l’aspect Physique et 4 pour l’aspect Mental<\/mark>. Rien d’original, si ce n’est pour le groupe Mental qui comprend la LUCK (Chance), certes apparus dans d’autres JdRs, et plus surprenant l’attribut WIZARDRY (Magie) qui va permettre de quantifier le pouvoir \u00ab\u00a0exotique\u00a0\u00bb du personnage. Dans TLotLE<\/strong> cet attribut est remplac\u00e9 par WILL (Volont\u00e9), peut-\u00eatre plus parlant au final.<\/p>\n\n\n\nCes huit attributs vont intervenir dans nombre d’aspects du jeu.<\/strong>
Tout d’abords, certains seront soumis aux dommages re\u00e7us. J’aime, comme dans le Cypher System<\/em>, l’id\u00e9e d’une attrition des attributs en lieu et place d’un pool de Points de Vie.<\/strong> Cela dit, ne nous leurrons pas \u00e0 ce sujet, dans T&T ou M!M!, c’est la constitution qui portera votre vie ou votre mort ! Donc en quelque sorte CON = PV<\/mark>. Tu veux plus de PV augmente ta constitution. Mais selon la situation ou le type de d\u00e9g\u00e2ts, les autres attributs pourront subir une attrition et de fait r\u00e9duire certains de vos bonus. Rien de bien nouveau ici, je vous l’accorde. Mais c’est fluide et parfaitement homog\u00e8ne en termes de m\u00e9canique avec l’ensemble du syst\u00e8me. L\u00e0 o\u00f9 pour d’autres JdRs, c’est un peu plus artificiel ou exceptionnel.<\/p>\n\n\n\nJ’aime beaucoup l’\u00e9chelle ouverte de puissance pour chaque attribut<\/strong>, avec au-del\u00e0 de 18 la logique de sp\u00e9cialistes et\/ou d’attribut exceptionnel, avec un plafond m\u00e9dian entre 30 et 50 ; mais pouvant aller all\u00e8grement au-del\u00e0 de 100<\/mark> (faudra beaucoup, beaucoup de points d’exp\u00e9rience tout de m\u00eame !).<\/p>\n\n\n\nLes Combat Adds<\/em> <\/mark>(Bonus de combat), int\u00e9grant 4 attributs (3 physiques et 1 mental, la Luck), sont aussi d’une grande importance lorsqu’il s’agit de booster le pool de d\u00e9g\u00e2ts dans une opposition. Je trouve personnellement qu’ils donnent une lecture imm\u00e9diate de la puissance brute des protagonistes.
De m\u00eame, le total des 8 attributs pourra \u00eatre utilis\u00e9 dans des situations particuli\u00e8res et servir d’indicateur de puissance.<\/p>\n\n\n\n
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_27_image.webp\")
Terre des Trolls<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa notion de niveau<\/strong>, comme dans D&D, se retrouve dans le syst\u00e8me, mais pas vraiment dans la m\u00eame logique que pour les autres JdRs. L\u00e0 encore, les attributs sont \u00e0 la f\u00eate, puisque le niveau d’un personnage correspond au 10\u1d49 de son attribut le plus fort. Le niveau pourra \u00eatre utilis\u00e9 notamment dans la description et le calcul des effets de pouvoirs sp\u00e9ciaux. Il n’est donc pas connect\u00e9 au volume des points d’exp\u00e9rience, mais \u00e0 leur usage pour augmenter un attribut.<\/mark><\/p>\n\n\n\nEnfin, quasi universelle, la r\u00e8gle du Jet de Sauvegarde (JS) ou Mise \u00e0 l’\u00e9preuve en VF<\/strong>, reste bien pr\u00e9sente. On utilise ici l’attribut le plus logique pour la situation concern\u00e9e, et l’on d\u00e9cide d’un niveau de difficult\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 par une valeur cible. Le r\u00e9sultat d’un jet de 2d6, explosif sans limite en cas de \u00ab\u00a0doubles\u00a0\u00bb, est ajout\u00e9 \u00e0 l’attribut et compar\u00e9 \u00e0 la valeur cible qu’il faut \u00e9galer ou d\u00e9passer. Face \u00e0 une situation, il peut y avoir le choix entre plusieurs attributs pour effectuer la sauvegarde. La difficult\u00e9 \u00e9tant diff\u00e9rente selon la logique de l’attribut, mais les probabilit\u00e9s aussi en fonction du niveau de l’attribut. Au protagoniste de choisir si le cas se pr\u00e9sente. Les cons\u00e9quences \u00e9tant diff\u00e9rentes selon l’attribut utilis\u00e9.
G\u00e9n\u00e9ralement la difficult\u00e9, disons commune, tourne autour d’une valeur cible de 20 \u00e0 35, puis elle s’incr\u00e9mente de 5 en 5 jusqu’\u00e0 l’infini si l’on veut.<\/mark>
Cette m\u00e9canique est cependant perfectible, car avec un attribut de 30 et plus, augment\u00e9 de 2d6 explosifs, il devient facile de vaincre une difficult\u00e9 tr\u00e8s ardue. Ainsi une Dex \u00e9lev\u00e9e (30+) permet d\u00e9j\u00e0 de r\u00e9aliser des prouesses de tr\u00e8s haut niveau. Disons que l’\u00e9chelle des difficult\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9e dans T&T, M!M! ou TLotLE indique qu’une difficult\u00e9 de 30 est impossible pour un personnage dit \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire avec un attribut de 10-12. Mais comment bien interpr\u00e9ter ce niveau impossible pour un attribut sup\u00e9rieur \u00e0 20. N’oublions pas que l’augmentation d’attribut est la base du syst\u00e8me. Il manque \u00e0 mon avis une table plus claire et lisible de l’\u00e9chelle de difficult\u00e9 selon la valeur de l’attribut utilis\u00e9. Quelque chose comme cela<\/p>\n\n\n\n| Diff\/attribut<\/td> | moins de 10<\/td> | 10-13<\/td> | 14-20<\/td> | 20+<\/td> | 25+<\/td> | 30+<\/td> | 35+<\/td> | 40+<\/td> | 45+<\/td><\/tr> |
| 20<\/td> | difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 25<\/td> | impossible<\/td> | Difficile<\/td> | facile<\/td> | Trivial<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 30<\/td> | <\/td> | Impossible<\/td> | Difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 35<\/td> | <\/td> | <\/td> | Impossible<\/td> | difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 40<\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | impossible<\/td> | difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td> | auto<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 45<\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | impossible<\/td> | difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td> | auto<\/td><\/tr> |
| 50<\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | <\/td> | impossible<\/td> | difficile<\/td> | facile<\/td> | trivial<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Je pense qu’il faudrait revoir l’approche des difficult\u00e9s de mani\u00e8re plus granulaire : introduire les niveaux \u00ab\u00a0tr\u00e8s difficile\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0extr\u00eamement difficile\u00a0\u00bb avant \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb. Ainsi que le niveau \u00ab\u00a0trivial\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0facile\u00a0\u00bb.
Au final, la vraie question qui se pose est : que repr\u00e9sente un niveau de difficult\u00e9 au-del\u00e0 de 30 ? Quel type de challenge ? Une difficult\u00e9 de 50 \u00e7a veut dire quoi ? Tombe-t-on dans des prouesses divines ? Une plus grande clarification serait vraiment \u00ab\u00a0facilitante\u00a0\u00bb. Avec un attribut \u00e0 30+ on devient vite un super h\u00e9ros sur son attribut fort puisque l'\u00a0\u00bbimpossible\u00a0\u00bb pour un personnage \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb est \u00e0 ce niveau. Alors, imaginez \u00e0 40+, nous sommes dans la geste des h\u00e9ros de Glorantha. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que Sarah Newton a intitul\u00e9 son jdr \u00ab\u00a0superheroic sword and sorcery\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\nCela dit, la gestion des Talents<\/em> ou Capacit\u00e9s Sp\u00e9ciales<\/em> est diff\u00e9rente entre T&T, M!M! et TLotLE<\/strong>.
M!M!<\/strong> propose une r\u00e8gle tr\u00e8s simplifi\u00e9e. Je lui pr\u00e9f\u00e8re l’approche T&T Deluxe 2015<\/strong> des talents avec la logique de connaissances larges ou pr\u00e9cises dont la focale va influer sur la difficult\u00e9 du jet de sauvegarde. A ce titre, Sarah Newton dans son TLotLE <\/strong>propose une m\u00e9canique l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente, bien que relevant toujours d’un jet de sauvegarde de base. Elle joue, non pas sur la variabilit\u00e9 de la difficult\u00e9, mais sur le nombre de d\u00e9s \u00e0 jeter en conservant les deux meilleurs pour le calcul de la sauvegarde.
Ces trois mani\u00e8res de voir induisent des probabilit\u00e9s diff\u00e9rentes, ce qui n’est pas n\u00e9gligeable. Assur\u00e9ment la plus pure, mais la moins favorable reste celle de M!M!.<\/p>\n\n\n\nQuant aux niveaux des attributs, ils sont plus ou moins sans limite<\/strong>. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 la cr\u00e9ation, il est possible de faire d\u00e9coller son score avec un \u00ab\u00a0triple\u00a0\u00bb (brelan) sur 3d6 qui seront alors relanc\u00e9s. Puis, avec des points d’exp\u00e9rience, chacune et chacun peut monter les attributs de son PJ autant qu’il le souhaite. Cet aspect \u00ab\u00a0Attribut sans limite\u00a0\u00bb est une des caract\u00e9ristiques fortes du syst\u00e8me.<\/mark><\/p>\n\n\n\nPour ce qui concerne la diff\u00e9renciation de puissance entre Esp\u00e8ces\/Races\/Lign\u00e9es\/G\u00e9notype\/Famille\/Parent\u00e9 (choisissez ce que vous voulez), cela a lieu \u00e0 la cr\u00e9ation.<\/mark>
Si Tunnels & Trolls<\/em> dans ses derni\u00e8res versions s’est ouvert \u00e0 la possibilit\u00e9 de jouer autre chose que des humains en ouvrant ses codes ADN aux monstres, tels que, par exemple, les trolls, dragons, vampires, centaures, goules, c’est bel et bien, Monsters!Monsters! <\/strong>qui a initialement ouvert la voie \u00e0 ce joyeux patchwork d’esp\u00e8ces. Ainsi, dans sa nouvelle version 2.7, il propose de jouer pas moins de 82 \u00ab\u00a0monstres\u00a0\u00bb contre une trentaine dans T&T V7<\/strong>. Jouer du monstre, comme dans le JdR fran\u00e7ais, Donjon & Cie, c’est l’ADN de M!M!.
Que cela soit pour T&T ou M!M!, la cr\u00e9ation est tr\u00e8s simple, puisqu’elle part du mod\u00e8le humain et applique, selon l’esp\u00e8ce choisie, des multiplicateurs diff\u00e9rents ou non \u00e0 chaque attribut, comme le montre le montage ci-dessous (issu de M!M!).<\/p>\n\n\n\n ![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_22_image.png\") On peut tout jouer !<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\nVous aurez not\u00e9 les pouvoirs en bout de ligne. Que cela soit Special power ou Talent ou encore special capacity<\/strong>, il s’agit d’effets de personnalisation et donc de mini-r\u00e8gles ou de bonus comme pour les feats de D&D. J’appr\u00e9cie dans T&T la notion d’un talent que l’on rattache \u00e0 loisir \u00e0 un attribut au choix ; ce qui va, de fait, orienter la couleur et l’usage du talent<\/mark>. C’est un furieux rappel au Whitehack<\/em> qui s’en est, je pense, inspir\u00e9 avec succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\nEn r\u00e9sum\u00e9, les attributs ont ici une vraie place centrale, quasi sans limite de niveau. Chacun de ces 8 attributs ayant un impact plus ou moins fort sur certains compartiments du roleplay ou sur certaines valeurs. Je retiens la \u00ab\u00a0complexe simplicit\u00e9\u00a0\u00bb de ce parti pris.<\/p>\n\n\n\n Concernant l’alt\u00e9rit\u00e9<\/strong>, \u00e0 la base, T&T<\/strong> a ouvert la voie \u00e0 ce sujet en permettant de jouer des typologies class\u00e9es comme \u00ab\u00a0Monstres\u00a0\u00bb dans D&D. Monsters!Monters! <\/strong>a continu\u00e9 \u00e0 ouvrir cette voie dans la foul\u00e9e de l’ann\u00e9e 1975 en inversant l’id\u00e9e, faisant de l’humain \u00ab\u00a0le monstre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les monstres\u00a0\u00bb les joueurs et joueuses. La nouvelle version de M!M! d\u00e9veloppe \u00e0 fond le concept avec Zimrala<\/em> son monde de r\u00e9f\u00e9rence, tandis que la Terre des Trolls portait d\u00e9j\u00e0 haut le m\u00e9lange des esp\u00e8ces.
Mais, personnellement, je trouve que c’est TLotLE qui nous propose la plus brillante d\u00e9monstration de ce que l’on peut faire avec le c\u0153ur du syst\u00e8me<\/strong>. Bas\u00e9 sur M!M!, Sarah Newton importe des logiques de T&T pour offrir une compilation du meilleur des deux jdr, d\u00e9montrant, s’il est n\u00e9cessaire, la modernit\u00e9, l’efficacit\u00e9 et surtout la plasticit\u00e9 des m\u00e9caniques invent\u00e9es par Ken St.Andr\u00e9. Sarah Newton se fait donc plaisir question cultures et esp\u00e8ces, respectant la philosophie d’alt\u00e9rit\u00e9 des deux JdR sources. <\/mark><\/p>\n\n\n\n> Raison 3 | Les points d’aventure et la progression <<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMesdames et Messieurs les comptables de profession, \u00e0 nouveau, jouissons ensemble. Car oui, la comptabilit\u00e9 des points d’aventures (les XP de D&D) est quasi permanente<\/mark>. Tout au long de l’aventure, les scores des jets de d\u00e9s de sauvegarde doivent \u00eatre conserv\u00e9s par les joueurs et joueuses pour \u00eatre additionn\u00e9s et devenir des Adventure Point. Ces derniers serviront essentiellement \u00e0 faire \u00e9voluer les attributs vers l’infini et au-del\u00e0.<\/em><\/p>\n\n\n\nDe m\u00eame, plus classiquement, les combats vont aussi apporter de l’exp\u00e9rience<\/strong>. Au moment d’\u00e9crire ces lignes, les trois JdR (T&T, M!M!, TLotLE) proposent un nuancier de comptages possibles. T&T et TlotLE se rapprochent en se basant sur le MR du\/des adversaires. Tandis que M!M! dans sa version 2.7 prend en compte l’addition des scores de jets de d\u00e9s en combat, demandant ainsi, dans cette variation, aux joueuses et joueurs de tenir leurs comptes.<\/p>\n\n\n\n\u00c0 la marge (ou non), l’ach\u00e8vement de partie plus ou moins importantes de l’histoire, ou de hauts faits, pourront donner lieu \u00e0 l’obtention de points d’aventure.<\/p>\n\n\n\n Au final, c’est assez ouvert. Mais disons, qu’\u00e0 ce jour, les r\u00e8gles d’acquisition d’exp\u00e9rience (points d’aventures donc) de Sarah Newton sur son TLotLE sont, encore une fois, les plus pr\u00e9cises et cadr\u00e9es<\/mark>. Viennent ensuite celles de T&T. En dernier, beaucoup plus flou, simpliste ou fluide, c’est selon, celles de M!M! 2.7 (mais possible que cela se pr\u00e9cise dans la 3.0).<\/p>\n\n\n\nIl faut retenir pour les trois, le fait que presque \u00ab\u00a0tout compte\u00a0\u00bb dans la progression des personnages. A cela, s’ajoute une notion de niveau (comme pr\u00e9cis\u00e9 plus avant) mais aussi de classes<\/strong>. T&T les nomment Type ou Specialist<\/em> en s’appuyant sur du tr\u00e8s classique pour la base et du plus pr\u00e9cis pour les sp\u00e9cialistes. TLotLE les nomme calling (vocation)<\/em> avec, \u00e0 nouveau, du classique et du plus contextualis\u00e9 en fonction des ethnies\/cultures peuplant le monde. Le paradigme de M!M! rejette la notion de classe,<\/mark> pr\u00e9f\u00e9rant les capacit\u00e9s des esp\u00e8ces. Je ne suis pas certain qu’il tiendra longtemps dans ce principe. Sarah Newton a d\u00e9j\u00e0 bris\u00e9 le cadre en reprenant les classes de T&T et les sous sp\u00e9cialit\u00e9s.
Quant au cadre de campagne \u00ab\u00a0adventure in Arabor\u00a0\u00bb,<\/strong> il introduit des r\u00e8gles de professions plut\u00f4t malines, en plus de quelques nuances parfois fortes par rapport \u00e0 M!M!.<\/p>\n\n\n\n> Raison 4 | Les univers propos\u00e9s <<\/strong><\/h4>\n\n\n\nJe ne m’attarderai pas sur cette raison, car elle fera l’objet d’un chapitre \u00e0 part. Mais en r\u00e9sum\u00e9, j’ai trouv\u00e9 la Terre des Trolls<\/strong><\/em> tr\u00e8s bien construite, riche, tr\u00e8s compl\u00e8te et tr\u00e8s efficace. Zimrala<\/strong><\/em> pour M!M! tr\u00e8s gonzo\/science fantasy, foutraque et fun \u00e0 souhait, mais surtout parfait avec ses multiples portes dimensionnelles pour se positionner comme centre pivot de votre univers. Une terre connect\u00e9e aux autres terres de jeu.
TLotLE<\/strong> et son continent en forme de lion (clin d’oeil \u00e0 celui en forme de Dragon) est cisel\u00e9 pour briller entre Barbarian of Lemuria <\/em>et Glorantha.<\/em>
Quant \u00e0 Aventures in Araborn<\/em> c’est une s\u00e9rie B plus classique, mais qui se tient.<\/p>\n\n\n\n ![\"Monsterary](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_26_image-792x1024.jpg\") Univers pour M!M!<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n3. Les points d\u00e9licats<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\nMais tout n’est pas parfait dans le syst\u00e8me de Ken. Ca \u00ab\u00a0accroche\u00a0\u00bb \u00e0 certains endroits avec des asp\u00e9rit\u00e9s qui ne plairont pas \u00e0 tout le monde. <\/p>\n\n\n\n |
![\"Troll](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_14_image.webp\")
![\"Illustration](\"https:\/\/leplex.neomens.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/TandT_16_image.png\")